FlutterFlow

Qu'est-ce que FlutterFlow ?

‍

Une histoire qui ressemble à la nôtre...

‍

Comme Noxcod, Flutter Flow a été fondée par deux anciens collègues, issus de la même entreprise et qui, à l'automne 2020, ont décidé de se lancer dans une aventure... La création de leur propre entreprise (également dans l'industrie du No Code 😄).

Les deux fondateurs de Flutterflow sont d'anciens ingénieurs de Google, Abel Mengistu et Alex Greaves.

‍

‍

Après plusieurs années de travail pour Google Maps, Abel et Alex ont fondé Taste fin 2019. Taste était une application sociale basée sur l'IA qui recommandait des restaurants, « comme Yelp et Google Maps, mais en mieux ». Cependant, l'application a été lancée en mars 2020, en pleine pandémie mondiale, ce qui a rendu presque impossible le développement d'une application de recommandation de restaurants.

‍

À la mi-2020, ils commençaient à désespérer... et ils se sont dits : « Cela n'a pas marché, nous devons faire quelque chose de complètement différent ».

‍

Avant leur première start-up, ils n'avaient pratiquement aucune expérience en matière de création d'applications ou de front-end, une fois qu'Alex avait créé un site Web.

‍

Ils ont constaté qu'ils pouvaient créer des plateformes Web ou des pages de destination Web facilement et rapidement, mais pour eux, il n'y avait aucun moyen de le faire pour les applications mobiles.

‍

Après leur premier échec, ils n'ont pas abandonné.

‍

Après avoir présenté leur nouveau projet à Flutter et dans une première interview sur Flutter's Reddit qui leur a valu 900 votes positifs en peu de temps (ce qui est beaucoup pour un début), ils ont fondé Flutterflow, en novembre 2020.

‍

Ainsi, Flutter Flow, est devenu l'outil le plus rapide pour créer des applications Low Code basées sur Flutter.

‍

Qu'est-ce que Flutter ?

‍

Flutter est le framework open source de Google qui permet de créer, depuis une seule base de code, des applications nativement compilées pour iOS, Android, le Web et les environnements de bureau (Windows, macOS, Linux). Il s’appuie sur une vaste bibliothèque de widgets et un écosystème de plugins.

‍

Concrètement, Flutter réduit les duplications entre plateformes et offre des performances proches du natif, ce qui en fait un socle pertinent pour un outil no-code/low-code comme FlutterFlow.

‍

À quoi sert Flutterflow ?

‍

‍

Construire plus vite, sans sacrifier la qualité. FlutterFlow est un générateur d’applications low-code basé sur Flutter. On y conçoit les interfaces (widgets), la navigation, les actions (flux d’événements), les données (collections, requêtes, API) et on prévisualise le tout en direct. Pour aller plus loin, on ajoute du code personnalisé (fonctions, custom actions, custom widgets) et on intègre des packages pub.dev si nécessaire.

‍

Connexion aux données :

• Firebase (Auth, Firestore, Storage, Functions) avec guide d’intégration complet.
• Supabase (base, Auth) pour des architectures Postgres/edge avec RLS si besoin.
• API externes via endpoints REST et import OpenAPI/Swagger pour générer les appels plus vite.

‍

Fonctionnalités produit clés :

• Animations (incluant Lottie/Rive via widgets et packages), typographies/icônes personnalisées, systèmes de design et localisation (i18n).
• Paiements : intégration Stripe (cartes, Apple Pay/Google Pay).
• Notifications push multi-plateformes (configuration et envoi depuis l’interface).
• Collaboration en temps réel, branches par projet, sauvegardes, contrôle d’accès par projet.
• Versionnage & Dev : push GitHub, tests automatisés (selon le plan), CLI, éditeur YAML, débogage, exécutions locales (émulateurs).
• IA intégrée : génération/édition d’écrans et agents IA (OpenAI/Anthropic/Google) pour des cas d’usage conversationnels ou d’assistance.

‍

Export et déploiement :

• Téléchargement du code et APK selon le plan choisi ; possibilité de pousser sur GitHub et de déployer depuis GitHub si l’on préfère une chaîne CI/CD classique.
• Déploiement en quelques clics vers App Store et Google Play grâce à des guides détaillés.
• Publication Web sur sous-domaine FlutterFlow ou domaine personnalisé (selon plan).

‍

Vitesse : FlutterFlow annonce des gains de 3 à 5× sur les cycles de réalisation par rapport aux approches classiques, notamment grâce au builder visuel, aux intégrations natives et à l’export de code. (Indication marketing officielle, à évaluer selon complexité et équipe.)

‍

À noter que la plateforme est constamment améliorée, puisque chaque mois, Flutterflow dévoile une dizaine de nouvelles fonctionnalités dans sa newsletter. Chaque mois, nous explorons ces nouvelles fonctionnalités dans l'actualité No Code du mois, disponible sur notre blog.

‍

Tarifs Flutterflow

‍

‍

FlutterFlow a refondu ses offres en 2025 avec des plans Free, Basic, Growth, Business et un Enterprise sur devis. Les prix mensuels (affichage officiel, USD) sont :

‍

• Free : 0 $/mo (jusqu’à 2 projets, génération IA limitée).
• Basic : 39 $/mo (ou 29,25 $/mo en annuel) et inclus projets illimités, code/APK téléchargeables, 1 domaine personnalisé pour le Web, déploiement 1-clic vers les stores.
• Growth : 1er siège 80 $/mo, 2e siège 55 $/mo (ou 60 $/mo et 41,25 $/mo en annuel) incluant collaboration en temps réel jusqu’à 2 éditeurs, 2 branches ouvertes, localisation 1-clic, push GitHub.
• Business : 1er siège 150 $/mo, sièges 2–5 : 85 $/mo (ou 112,50 $/mo et 63,75 $/mo en annuel) et fournit collaboration jusqu’à 5 éditeurs, 5 branches ouvertes, tests automatisés (jusqu’à 3/projet), import de frames Figma.
• Enterprise : sur devis (sécurité/compliance, support, intégrations opérationnelles). Des conditions transitoires existent pour les équipes >5 utilisateurs qui ne souhaitent pas encore basculer sur un contrat Enterprise.

‍

En pratique :

• Pour un MVP connecté (authentification, base, médias) : Basic suffit souvent (code exportable, APK, domaine Web).
• Pour une équipe produit (branches, collaboration simultanée, GitHub, i18n, tests) : viser Growth ou Business.
• Besoins gouvernance/sécurité avancés (SSO/SCIM, SLA, intégrations SI) : passer sur Enterprise.

‍

FlutterFlow VS Bubble

‍

Si l’on regarde de plus près les fonctionnalités et le périmètre de chaque outil, les différences sont nettes : FlutterFlow génère du code Flutter (Dart) exportable pour cibler iOS/Android/Web/Bureau ; Bubble est une plateforme web no-code avec base de données et workflows back-end intégrés, sans export de code source. Ces points clés orientent fortement les cas d’usage.

Pour le moment, nous allons vous donner un aperçu de cette comparaison :

‍

‍

FlutterFlow : Avantages

‍

Flutterflow présente de nombreux avantages :

• Outil low-code avec export de code : vous pouvez télécharger le projet Flutter (ou via la CLI FlutterFlow) pour continuer en IDE, intégrer des packages, mettre en place votre CI/CD, etc.
• Animations riches et natives : prise en charge des animations Flutter (transitions de page, Hero, implicites), et intégration Lottie et Rive directement dans le builder.
• Rythme de sorties soutenu : notes de version publiques et nouveautés hebdomadaires/mensuelles (ex. série 6.x en 2025).
• Cible claire pour les apps : excellent pour des applications mobiles (et PWA), avec des intégrations natives Firebase/Supabase, paiement Stripe, notifications, etc.
• Desin & productivité : interface moderne, gabarits, actions visuelles et export APK/déploiement ; tout reste pilotable sans quitter l’outil.

‍

FlutterFlow : Inconvénients

‍

Flutterflow semble être un bon outil à première vue, mais quand on y regarde d'un peu plus près, on note quelques limites :

• Back-end externalisé par défaut : FlutterFlow s’appuie surtout sur des services externes (Firebase, Supabase, API REST). C’est puissant et scalable, mais cela ajoute de la gouvernance multi-outils (sécurité, quotas, monitoring) et du débogage côté services.
• Courbe d’apprentissage “low-code” : pour tirer parti du code personnalisé (fonctions, actions, widgets), des notions de Dart/Flutter sont utiles.
• SEO côté Web : les applis Flutter Web restent moins adaptées au SEO que des pages HTML classiques ; Google recommande d’utiliser Flutter pour l’expérience applicative, et de réserver les pages marketing/documentation à de l’HTML optimisé.
• Déploiements mobiles : comme tout binaire iOS/Android, la publication passe par les stores (processus de soumission et de mise à jour classique); à prévoir dans l’organisation des releases.

‍

Bubble : Avantages

‍

Bubble est l'un des plus anciens outils No code et présente également de nombreux avantages :

• Tout-en-un Web : éditeur visuel, base de données intégrée, workflows back-end (API workflows, triggers, récurrents), API/Data API, et marketplace de plugins. Idéal pour des applications web complètes sans coder.
• Débogage intégré : Debugger pas-à-pas et Issue Checker aident à identifier les erreurs de logique, de données ou d’intégration directement depuis l’éditeur.
• Écosystème : vaste catalogue de plugins officiels/tiers (paiements, intégrations, composants), plus templates et prestataires sur le marketplace.
• Mises à jour régulières : nouvelles fonctionnalités (ex. changelog pour le versioning, breakpoints responsives), annonces officielles et forum actif.
• Volet mobile en 2025 : Bubble a lancé une offre Mobile (beta) pour packager plus simplement des apps destinées aux stores; une évolution notable par rapport aux wrappers historiques.

‍

Bubble : Inconvénients

‍

Bubble détient la plus grande part de marché de toutes les plateformes No Code et de tous les créateurs d'applications, mais elle présente certains inconvénients :

• Pas d’export de code source : les apps s’exécutent sur la plateforme Bubble, il n’existe pas d’export complet du code (il faut reconstruire ailleurs si l’on quitte la plateforme).
• SEO/Web oui, natif non (hors packaging) : Bubble est web-first. Pour du natif, on passe soit par des solutions de packaging (ex. BDK/Natively), soit par la nouvelle offre Mobile (beta 2025). Cela ajoute des choix techniques et un budget dédié.
• Hors-ligne limité : par nature, une app Bubble web dépend du réseau ; l’off-line nécessite des solutions spécifiques (wrappers avec cache/API locale) et n’est pas le mode par défaut.
• Animations moins “systémiques” que Flutter : Bubble propose des actions d’animation et des plugins, mais on n’a pas l’architecture d’animations natives de Flutter (Hero, implicites) intégrée au framework.

‍

Étude de cas FlutterFlow : Cavalink, l'app mobile des professionnels équins

‍

Pour illustrer concrètement ce que FlutterFlow permet de réaliser en conditions réelles, voici un projet que notre agence FlutterFlow a mené à bien : Cavalink.

‍

Le contexte du projet

‍

Cavalink est une application mobile iOS et Android destinée aux professionnels équins itinérants : vétérinaires, maréchaux-ferrants, ostéopathes, dentistes équins. Ces professionnels se déplacent d'écurie en écurie et ont besoin d'un outil mobile pour organiser leur planning, rédiger des comptes-rendus de visite, gérer leur facturation et collaborer avec les propriétaires de chevaux.

‍

Pourquoi FlutterFlow ?

‍

Le choix de FlutterFlow s'est imposé pour plusieurs raisons :

• Double plateforme native : les professionnels équins utilisent aussi bien iOS qu'Android. FlutterFlow permet de cibler les deux stores depuis un seul projet, avec un rendu natif grâce à la compilation Flutter.
• Mode hors-ligne : les écuries sont souvent dans des zones rurales à couverture réseau limitée. L'architecture Firebase (Firestore) utilisée avec FlutterFlow offre une synchronisation hors-ligne transparente.
• Rapidité de développement : le builder visuel de FlutterFlow a permis de prototyper, itérer et livrer l'application en quelques semaines au lieu de plusieurs mois en développement natif classique.
• Intégration Stripe : Cavalink propose un système d'abonnement mensuel. L'intégration native de Stripe dans FlutterFlow a simplifié la mise en place des paiements récurrents, de la gestion des abonnements et de la facturation.

‍

Stack technique

‍

• Front-end : FlutterFlow (compilation Flutter/Dart)
• Back-end & base de données : Firebase (Firestore, Auth, Storage, Cloud Functions)
• Paiements : Stripe (abonnements, facturation automatique)
• Notifications : Firebase Cloud Messaging (rappels de rendez-vous, mises à jour)

‍

Résultats

‍

L'application est disponible sur l'App Store et le Google Play Store. Elle permet aux professionnels équins de gérer leur activité depuis leur téléphone, même en déplacement. Le projet démontre qu'avec FlutterFlow, il est possible de livrer une application mobile métier complète, connectée à des services de paiement et de base de données, dans des délais et budgets significativement réduits par rapport au développement traditionnel.

‍

Découvrez le projet complet sur la page Cavalink, ou contactez notre agence application mobile pour discuter de votre projet.

‍

FlutterFlow VS Adalo

‍

Adalo est un autre outil no-code orienté applications mobiles. Voici comment il se compare à FlutterFlow :

‍

• Approche technique : Adalo génère des applications à base de composants propriétaires (React Native sous le capot), tandis que FlutterFlow s'appuie sur Flutter et permet l'export du code Dart. Cette différence est cruciale pour les projets qui évoluent : avec FlutterFlow, on peut à tout moment reprendre le code source dans un IDE classique.
• Base de données : Adalo intègre une base de données interne simplifiée, ce qui le rend plus accessible pour les débutants. FlutterFlow s'appuie sur des services externes (Firebase, Supabase, API REST), plus puissants mais demandant une configuration initiale supplémentaire.
• Personnalisation : FlutterFlow offre nettement plus de possibilités de customisation (custom widgets, custom actions, packages pub.dev, animations avancées). Adalo reste plus contraint dans le design et les interactions possibles.
• Scalabilité : pour des projets ambitieux avec des milliers d'utilisateurs, FlutterFlow + Firebase/Supabase offre une meilleure scalabilité qu'Adalo, dont l'infrastructure interne peut montrer des limites de performance.
• Tarifs : Adalo propose un plan gratuit généreux, mais les plans payants sont proches de ceux de FlutterFlow. Le rapport fonctionnalités/prix penche en faveur de FlutterFlow pour les projets professionnels.

‍

Verdict : Adalo convient pour des prototypes rapides et des applications simples. FlutterFlow est préférable dès que l'on vise une application mobile professionnelle, avec des besoins de personnalisation, de performance native et d'export de code.

‍

FlutterFlow VS Thunkable

‍

Thunkable est une plateforme no-code d'applications mobiles issue de la communauté MIT App Inventor. Comparaison :

‍

• Paradigme : Thunkable utilise un système de blocs logiques (visual programming) inspiré de Scratch/App Inventor. FlutterFlow propose un builder de widgets visuels avec un système d'actions et de conditions plus proche du développement logiciel classique.
• Code exportable : Thunkable ne permet pas d'exporter le code source. FlutterFlow fournit le code Flutter complet, ce qui offre une porte de sortie et une flexibilité que Thunkable n'a pas.
• Design : FlutterFlow donne un contrôle plus fin sur le design (systèmes de design, typographies custom, animations Lottie/Rive). Thunkable propose des composants prédéfinis plus simples à prendre en main mais moins modulables.
• Éducation vs Production : Thunkable est très utilisé dans l'éducation et pour les premiers pas dans le no-code mobile. FlutterFlow est positionné pour la production professionnelle et les équipes produit.
• Écosystème : FlutterFlow bénéficie de tout l'écosystème Flutter/pub.dev (des milliers de packages). Thunkable a un écosystème plus restreint.

‍

Verdict : Thunkable est idéal pour l'apprentissage et les projets éducatifs. FlutterFlow s'impose pour les applications professionnelles destinées aux stores.

‍

FlutterFlow VS Flutter natif

‍

Puisque FlutterFlow génère du code Flutter, la question se pose : pourquoi ne pas coder directement en Flutter ?

‍

• Vitesse de développement : FlutterFlow réduit considérablement le temps de développement grâce à son builder visuel. Un écran qui prend 2 heures en Flutter natif peut être monté en 20 minutes dans FlutterFlow. Pour les MVP et les itérations rapides, le gain est substantiel.
• Compétences requises : Flutter natif exige une maîtrise de Dart, de l'architecture widget, du state management (Bloc, Riverpod, Provider...) et des outils de build. FlutterFlow abaisse significativement cette barrière, même si des notions de Dart restent utiles pour le code custom.
• Flexibilité : Flutter natif offre une liberté totale : n'importe quel pattern, n'importe quel package, n'importe quelle architecture. FlutterFlow impose certaines conventions (structure de fichiers, state management interne). Pour des cas très spécifiques (jeux, animations très avancées, architectures complexes), Flutter natif reste nécessaire.
• Maintenance : avec FlutterFlow, la maintenance passe souvent par l'interface visuelle, ce qui simplifie les corrections et les évolutions pour les équipes non-techniques. En Flutter natif, toute modification exige un développeur Dart.
• Stratégie hybride : beaucoup de projets utilisent FlutterFlow pour le prototypage et le MVP, puis exportent le code pour passer en Flutter natif quand le projet gagne en complexité. C'est une stratégie validée et encouragée par FlutterFlow eux-mêmes.

‍

Verdict : FlutterFlow ne remplace pas Flutter pour les projets hautement techniques. Mais pour 80 % des applications mobiles métier, il offre un rapport vitesse/qualité imbattable.

‍

Pour qui FlutterFlow est-il adapté ?

‍

FlutterFlow s'adresse à plusieurs profils :

‍

• Startups et entrepreneurs qui veulent lancer un MVP mobile rapidement, valider une idée sur le marché et itérer en fonction des retours utilisateurs, sans recruter une équipe de développeurs Flutter.
• Équipes produit en entreprise qui ont besoin d'applications internes (gestion de terrain, suivi de maintenance, outils métier) déployées sur mobile, avec authentification, base de données et notifications.
• Agences no-code/low-code comme Noxcod qui construisent des applications pour leurs clients avec des délais et budgets optimisés.
• Développeurs Flutter qui veulent accélérer la phase de prototypage et de mise en place des écrans, avant de peaufiner en code natif.

‍

FAQ FlutterFlow

‍

FlutterFlow est-il gratuit ?

FlutterFlow propose un plan gratuit qui permet de créer jusqu'à 2 projets et de tester l'outil. Pour exporter le code, télécharger l'APK ou déployer sur les stores, un plan payant (à partir de 39 $/mois) est nécessaire.

‍

Peut-on exporter le code FlutterFlow ?

Oui. À partir du plan Basic, FlutterFlow permet de télécharger le code Flutter (Dart) complet du projet. On peut ensuite l'ouvrir dans VS Code, Android Studio ou tout autre IDE, et continuer le développement en dehors de FlutterFlow.

‍

FlutterFlow est-il adapté aux applications complexes ?

FlutterFlow convient parfaitement aux applications de complexité moyenne : apps métier, marketplaces mobiles, applications de gestion, apps sociales. Pour des cas très spécifiques (jeux 3D, animations ultra-avancées, architectures microservices complexes), il est possible de démarrer dans FlutterFlow puis d'exporter vers Flutter natif.

‍

Quelle est la différence entre FlutterFlow et Flutter ?

Flutter est le framework open source de Google pour créer des apps multi-plateformes en Dart. FlutterFlow est un outil visuel construit par-dessus Flutter : il génère du code Flutter sans que l'utilisateur ait à écrire du Dart manuellement. C'est la même technologie sous le capot, mais avec une couche d'abstraction visuelle en plus.

‍

FlutterFlow fonctionne-t-il hors-ligne ?

Les applications créées avec FlutterFlow peuvent fonctionner hors-ligne si elles utilisent Firebase Firestore, qui inclut une synchronisation hors-ligne native. L'éditeur FlutterFlow lui-même nécessite une connexion internet.

‍

Comment Noxcod utilise FlutterFlow ?

Notre agence FlutterFlow utilise la plateforme pour construire des applications mobiles professionnelles pour nos clients. Nous combinons FlutterFlow avec Firebase, Supabase ou des API custom selon les besoins. Notre projet Cavalink est un exemple concret d'application métier livrée avec cette stack.

‍

Peut-on publier une app FlutterFlow sur l'App Store et Google Play ?

Oui. FlutterFlow propose un déploiement en quelques clics vers les deux stores (à partir du plan Basic). On peut aussi exporter le code et utiliser sa propre chaîne CI/CD (Codemagic, GitHub Actions, Fastlane) pour un contrôle plus avancé du processus de publication.

‍

Conclusion

‍

FlutterFlow s'est imposé comme la référence low-code pour le développement d'applications mobiles. En combinant la puissance de Flutter (compilation native, performances, multi-plateforme) avec un builder visuel intuitif, il permet de livrer des applications professionnelles dans des délais et budgets réduits. L'export de code complet élimine le risque de vendor lock-in, un avantage considérable par rapport à d'autres plateformes no-code.

‍

Que ce soit pour un MVP, une application métier ou un projet ambitieux destiné aux stores, FlutterFlow offre un cadre de travail productif et évolutif. Notre expérience avec Cavalink et d'autres projets confirme que l'outil est prêt pour la production.

‍

Besoin d'un accompagnement ? Notre agence FlutterFlow vous aide à concevoir, développer et déployer votre application mobile. Parlons de votre projet.